Presupuestos vascos y Pacto de Estabilidad

Publicado en: Blog, Uncategorized | 2

El Lehendakari Urkullu ha acusado a la oposición parlamentaria de boicotear el Proyecto de Presupuestos… y desde UPyD afirmamos que nosotros no hemos boicoteado nada ni conformado ningún frente de bloqueo con el resto de partidos políticos. Los otros partidos políticos explicarán o habrán explicado su posición pero, por lo que se refiere a UPyD, es absolutamente falso que hayamos boicoteado nada. Nosotros nos ceñimos a explicar las razones por las cuales presentábamos nuestra ENMIENDA a la TOTALIDAD… y lo hicimos con argumentos y propuestas alternativas. Estos argumentos y propuestas alternativas fueron trasladas tanto al Consejero de Hacienda como al Lehendakari Urkullu… y ellos nos dijeron reiteradamente que NO. Ante este hecho, lo responsable fue mantener nuestra ENMIENDA a la TOTALIDAD. Y fue lo que hicimos.  

Por su parte, el señor Ortuzar, presidente del PNV, afirmó la semana pasada que nunca se plantearon aprobar los presupuestos con los votos de PP y UPyD. Pensamos que es también absolutamente falso… ya que el PP estaba dispuesto “a entrar”, en palabras del Consejero Gatzagaetxeberria, y el PNV habría estado encantado de que también UPyD se sumara. Por eso nos llamó el Consejero pidiendo nuestro apoyo.  

El problema (su problema) es que nosotros somos un partido con principios firmes, propuestas e ideas propias que no traicionamos, somos un partido coherente, somos un partido flexible en lo accesorio… pero firme en lo esencial… y no estábamos dispuestos a entregar un cheque en blanco al PNV. Si lo hubiéramos hecho, ellos habrían estado encantados. De hecho, el PNV habría estado encantado de aprobar los Presupuestos con el PP… y el PP habría estado encantado de aprobar los Presupuestos del PNV. El problema (su problema) es que necesitaban el voto de UPyD… y el voto de UPyD no se vende y mucho menos se regala. 

Ayer mismo, el Lehendakari Urkullu ofreció un PACTO de ESTABILIDAD a PP y PSE… dejando fuera a UPyD, a quien el Lehendakari considera “radicalmente diferente” al PNV. Esta afirmación se la agradecemos de todo corazón. Efectivamente, UPyD es a día de hoy la oposición más “clara y transparente” al nacionalismo del PNV. Y con toda seguridad lo seguiremos siendo en el futuro. 

Como decía, el Lehendakari Urkullu ofrece ahora un PACTO de ESTABILIDAD a PP y PSE. No creo que tenga demasiados problemas. Al fin y al cabo, ambos, tanto el PP como el PSE están deseando pactar con el PNV… porque ni uno ni otro representan una alternativa “clara y transparente” al nacionalismo del PNV. En todo caso, el asunto es el contenido de ese PACTO de ESTABILIDAD que el LEHENDAKARI URKULLU ofrece a PSE y PP: ¿Para hacer qué? ¿Con qué objetivos? ¿Para defender qué políticas? ¿Para impulsar qué cambios? ¿Para defender una reforma fiscal… o para dejar la fiscalidad como está? ¿Para defender los servicios públicos… o para recortarlos? ¿Para reformar la arquitectura institucional de Euskadi… o para sostener el foralismo y el entramado institucional que tenemos? ¿Para cerrar los chiringuitos… o para repartírselos? ¿Para impulsar la actividad económica o para laminarlo todo? ¿Para defender más autogobierno o un NUEVO ESTATUS para EUSKADI… o para defender más igualdad en el conjunto de España y Europa?  

Esto es lo que URKULLU debe explicar. Nosotros registraremos una Interpelación para que el Lehendakari explique en el Parlamento Vasco qué pretende con ese PACTO. En nuestra opinión, es lógico que el Lehendakari no ofrezca a UPyD un PACTO de ESTABILIDAD: al fin y al cabo, nuestras propuestas son “claras y transparentes” y no vamos a hacer el juego a los intereses del PNV. Pretendemos defender los intereses de los ciudadanos. Obviamente, en nuestra opinión, Euskadi no necesita más nacionalismo sino menos. Y esa opción progresista de alternativa “clara y transparente” al nacionalismo la va a seguir ejerciendo UPyD. Como hasta ahora.

2 Comentarios

  1. joaquinsarabia
    |

    Qué puede hacer un político que sea más importante que mantenerse fiel a sus creencias y principios, pues éso es lo que hace UPyD, proponer lo que cree aunque se quede solo.

  2. Doctora Luisa Delgado
    |

    Nunca me deja de sorprenderme las contradicciones del nacionalismo, sobre todo las del PNV.
    La presidenta del Parlamento Vasco(PNV) retira la palabra al parlamentario Gorka Maneiro de UpyD por denunciar el término de “preso político” empleado por un parlamentario bildutarra.

    Preso político es un eufemismo empleado por el mundo de ETA/Bildu para justificar a sus asesinos, para amnestesiar a la sociedad. Presos políticos son los presos que hay en una dictadura. De forma que cuándo en mundo de ETA emplea este término es para hacer ver que España(perdón, Estado Español) es una dictadura y que los etarras son víctimas de una supuesta persecución ejercida por la Guardia Civil y la Policía Nacional a estos supuestos rebeldes vascos.
    Pero la realidad es mucho más sencilla, y es que simplemente los etarras son unos asesinos psicópatas, cobardes e ignorantes que malgastarán su vida en la carcel para beneficiar a los nacionalistas, que tantísimo se han beneficiado del terror inoculado en la sociedad vasca.

    A lo que iba. Llama la atención que Bakartxo Tejería quite la palabra un parlamentario por denunciar esta manipulación semántica que ha realizado ETA/Bildu durante décadas. Eso le resulta ofensivo. Que se vea de una forma clara la manipulación ejercida por la ETA/Bildu le resulta dolorosa a los “buenos chicos” del PNV. Por eso quita la palabra a Gorka Maneiro.
    En cambio, este mujer(por llamarla de alguna forma) no quita la palabra a los parlamentarios de Bildu por justificar los asesinatos.
    Tampoco en estos más de 30 años un presidente del Parlamento Vasco del PNV ha quitado la palabra a un parlamentario de Bildu(anteriormente Herri Batasuna, Batasuna, Sortu,etc) por dibujar díanas amenzantes, insultar a las víctimas, amenazar, inculcar odio, achuchar para que se asesine, hacer que miles de ciudadanos vivan amenazados o hayan tenido que exiliarse fuera del País Vasco.
    Curioso el concepto de lo que se bueno y malo para los “moderados” del PNV.

    Tampoco les parece mal a estos del PNV fratenizar con los amigos de asesinos, formar el Pacto de Estella, la unión de ELA y LAB, etc. La amenaza, el asesinato y la justificación del asesinato no les repugna pero si les repugna que alguien denuncie la manipulación que los asesinos de ETA/Bildu hacen.

    Esto demuestra que para el PNV la sociedas vasca no se divide entre demócratas y totalitarios. Para ellos la sociedad vasca se divide entre nacionalistas y no nacionalistas. Prefieren aliarse con los criminales y sus secuaces que con demócratas que no comparten esa sueño de vivir en una supuesta Euskal Herria.
    Que por cierto menudo paraíso(ironía) sería la supuesta Euskal Herria, dónde se ejecutaría con mayor intensidad a quienes no comparten esa visión cuaternaria de la sociedad vasca. Si un día llegase a haber esa supuesta Euskal Herria indenpendiente seguro que muchos votantes del PNV saldrían corriendo desde el minuto 0 porque entonces sería el PNV el único enemigo de ETA/Bildu.

    ¿Por qué será qué el PNV siempre pone el grito en el cielo cuándo se asesta un duro golpe a los asesinos de ETA y secuaces?. Recordemos ilegalización de Batasuna.
    ¿Pero no detestan a estos psicópatas?. Entonces, ¿por qué les molesta?.
    ¿Por qué no chillan asi cuándo han sido asesinados más de 800 personas aparte de amenazados y exiliados?.
    ¿Por qué se preocupan de que los asesinos de ETA vengan a cárceles del País Vasco cuándo todos sabemos que si no hubiesen asesinado no estarían ahí?.
    ¿Por qué no se preocupan de la misma forma de los exiliados por la amenaza terrorista?.
    ¿Qué conexión tiene el PNV con el mundo de ETA/Bildu?.

    Al PNV le duele que se le descubra, su vena totaliataria.