Sortu: una descripción de los hechos.

Publicado en: Blog, Política, Uncategorized | 6
Los mismos que han acompañado históricamente a ETA, los mismos que no han condenado ni uno solo de los crímenes de la banda, los mismos que han justificado todas las acciones violentas, los mismos que no han mostrado un atisbo de humanidad o piedad ante las víctimas inocentes del terrorismo… son los que han decidido crear Sortu, esa nueva formación política con Estatutos perfectamente legales y aparentemente democráticos. Por tanto, analizada la realidad indubitada, hay una continuidad evidente: son Batasuna, son la denominada Izquierda Abertzale, son los que durante años han camino de la mano de ETA y apoyado su criminal trayectoria.

Por tanto, puesto que son los mismos, deben romper fehacientemente con ETA para que puedan ser legales… y mientras no lo hagan, no podrán serlo. Independientemente de que serán los Tribunales quienes decidan sobre su legalidad e independientemente de que UPyD acepta y aceptará todas las sentencias, nuestras exigencias previas y nuestro discurso político pasa por exigir a ese mundo que condene la historia criminal de ETA y su pervivencia actual, pervivencia que supone a día de hoy una evidente amenaza para la libertad y la convivencia de los ciudadanos vascos y restantes ciudadanos españoles. Es decir, exigimos el mantenimiento de las exigencias democráticas y la legalidad vigente, los principios fundamentales de nuestro sistema jurídico, el Estado de Derecho y la indispensable ley de partidos.

Y en este punto, debemos insistir en que deben ser ellos los que deben aceptar las reglas de la democracia. En que deben ser ellos los que deben aceptar integrarse en el Estado de Derecho que precisamente los demócratas hemos defendido frente a ellos. En que deben ser ellos los que deben aceptar vivir en nuestra sociedad, con nuestras reglas, con nuestras normas, con nuestras leyes, con nuestro Estatuto de Gernika y con nuestra Constitución Española. Son, por tanto, ellos los que tienen el balón en su tejado, de ellos depende, es cosa suya… la sociedad no debe moverse más que para impulsar medidas legales, policiales y judiciales tendentes a derrotar a los terroristas.

Dicho esto, haré alguna reflexión que podría situarse en un plano más personal: creo que ETA ya ha sido amortizada por el conjunto del nacionalismo. Por decirlo más gráficamente: todas las nueces (casi todas, para ser más estricto, porque pretenderán manipular y reescribir la historia) han sido ya recogidas, la gente en Euskadi ya está suficientemente abducida, la gente ya ha comulgado con suficientes ruedas de molino. Es por esto, porque el conjunto del nacionalismo vasco ya ha percibido que ETA está ya amortizada… que pienso que están derrotados (esto es, desde luego, opinable) y que no dan para mucho más (porque la banda, como digo, no podrá contar con la insultante comprensión del nacionalismo).

Dicho esto, lo que debemos exigir ahora es prudencia y el mantenimiento inexcusable de las exigencias democráticas porque ETA no ha decidido en absoluto dejar las armas y piensa mantenerse vigilante del proceso. No vivimos tiempos de paz, tal como señala insistentemente Jesús Eguiguren. Y cuando digo proceso no me refiero a ningún proceso de paz (que no debe ni puede celebrarse… pues no estamos en guerra) sino al proceso (ya abierto) consistente en hacernos creer que ETA fue una de las violencias que se produjeron en Euskadi… contrapuesta a esa otra violencia ejercida por parte del Estado y que produjo eso que Ezenarro y su cohorte de animadores (incluida la Dirección de Víctimas del Terrorismo del Gobierno Vasco) denominan ahora “víctimas de vulneraciones de derechos humanos y sufrimientos injustos producidos en un contexto de violencia de motivación política”.

La situación, por tanto, es crítica. No podemos ni debemos permitir que se nos cuelen en nuestras instituciones quienes forman parte de ETA, pero tampoco podemos ni debemos permitir que traten de reescribir la historia de terror que hemos padecido.

6 Comentarios

  1. Sake
    | Responder

    ¿Vosotros creeis aceptable el discurso de Gadaffi amenazando de muerte a quien proteste?,¿Creeis en el discurso de la muerte?, ¿entonces porqué no condenais a ETA y le obligais a dejar la violencia? o es que acaso no sois humanos y os gusta el sufrimiento y la muerte.

  2. Alfonsino
    | Responder

    Lo único es ser intransigente. Mejor dicho, atenerse a los fundamentos del Estado de Derecho y obrar en consecuencia. Hacer concesiones a los terroristas es claudicar y perder en un futuro no muy lejano.

    ETA ya tiene su nueva táctica. Según acabo de leer dicen que no aceptan los pasos democráticos de Sortu. Leyendo entre líneas se ve que es una maniobra de distracción para que los ciudadanos crean que este partido ya no tiene nada que ver con ETA. Jugada infantil, sí, pero a veces efectiva cuando hay muchos que no quieren ver la verdad subyacente.

  3. Pussy Cat
    | Responder

    Gorka, no tengo tu correo electrónico.
    Echa por favor un vistazo a esta actitud intolerable de los componentes de los informativos de EITB.

    Así nos va

  4. Dionisio
    | Responder

    Menos mal Gorka que estáis ahí para denunciar todo esto que pasa. Lo que me parece alucinante es que haya que estar reivindicando cosas tan elementales y tan evidentes. ¿Es que si una banda de skin-heads de ultraderecha que fueran matando por las calles a gays, gitanos, judios, etc. formara mañana un partido político, le permitiríamos gobernar el Ayuntamiento de Madrid? Porque si es así yo quiero saberlo, y en menos de un mes me marcho de aquí y estoy viviendo en Londres o en Suiza…

  5. Anonymous
    | Responder

    cuando estaba leyendo y llegado a la parte de las nueces y que el nacionalismo ya le habia sacado suficiente partido al ETA he pensado, por un momento, que ibas a hacer una autocritica… ños que depeción!!! otra rueda de molino mas!!!

  6. Ruiz
    | Responder

    Hola Gorka, es lo que tiene el nacionalismo y el Gobierno que los ampara. No creen en el que Siglo XVIII y en la igualdad de todos frente a la ley. Saludos y seguid así porque mi voto es para UPYD desde su nacimiento.

Dejar un comentario